|
【住展房屋网/台北报导】虽然选战已落幕，但选举期间不少候选人提出的政见，仍值得民众在选举激情过後仔细思考，而住展房屋网企研室认为，选前新店选区的立委参选人抛出的『大新店并入北市』话题，是值得大众持续审视的话题之一。
该提议由绿社盟立委参选人所提出，随後蓝绿两党也附和，认为站在水资源统一管理的角度上，大新店溪流域应一并交由『喝新店溪水』的台北市管辖，此说法也是蓝绿与第三势力间难得的共识。
然而此政见不仅遭台北市长打脸表示需严肃面对，也激起乡民热议，认为不仅新店，新北首环的双和、三芦、板桥、汐止、淡水等地也与北市过从甚密，若要整合行政区扩大天龙国，绝不能独厚新店！
对此住展房屋网企研室认为，虽然候选人抛出合并议题绝大成分只是为了选票考量，且现阶段可行性不高，後续相关讨论看来也有点无稽，但当中也透露出我国现行行政区划已不合时宜，确有调整的必要。
早在六都升格时，便有不少学者与政治人物提出应一并进行行政区调整，因随著时空发展，各地间的依存关系已有所转变，加上郊乡人口往市区集中，不再需要高强度的管理，而都会核心行政区人口又有过度膨胀的问题，对行政区重划已有相当需求。
但当时官方并未同步进行相关措施，说好听点是不想一次带给民众太大的改变冲击，实际上恐怕只是便宜行事，且行政区重划牵扯诸多地方势力利益，在没有『凝聚共识』的情况下，才无所作为。
然而行政区重划涉及层面复杂，不仅牵动区域发展，更应以国土计画的角度审视，即便六都升格时暂且按兵不动，也不应全然停下脚步，应持续搜罗各地的依存关系、交通连结、风土民情、地理环境等资讯，为将来的行政区重划预作准备。
以本次抛出的新店并入北市话题为例，若以水资源管理的角度出发，那不只新店需并入北市，流域范围内的乌来、深坑、坪林、石碇、双溪等区也应一同并入北市才是，但如此一来北市行政区面积瞬间爆增，且地理环境差异拉大，又有原民区乌来自治管理问题，绝非一时半刻所能应对。
再者，双溪区虽为北市水源区，但与北市、新店大文山地区往来并不深，其生活圈以瑞芳为首的东北角地区为主，用仅用水源管理的观念将其并入，显然不是最理想的作法。倘若以生活圈为依据，新店单独并入北市便情有可原，但新店为新北大文山地区的核心市镇，周边地区对其具依赖性，若新店从新北大文山地区分离出去，则乌来、石碇、坪林等区将顿失区域核心，问题也不小。
住展房屋网企研室以此为例，希望官方与政治人物在面对行政区重划时，能用更全面且严谨的态度看待。而本次选举过後，我国也将面临10年一度的选区重划，正好可趁机一并检讨行政区划不合时宜的问题，并提出相关因应政策，如此一来才能为各地带来更好的发展。
|
